2月29日下午，摩臣2平台與機械工程摩臣2開展首次線上辯論賽。與時下社會局勢緊密結合☂️🧙🏼‍♀️，此次辯論賽主題為“災難中的自私是否應該受到譴責”🧑🏻‍💻。機械摩臣2辯論隊為正方🐒，摩臣2平台辯論隊為反方🐦‍⬛。正方辯手依次為：李梓萌🈺、周揚、張晨曦💾、趙天成；反方辯手依次為：張家美、冉華林🙇🏻‍♂️、劉昱含、趙佳琪🪮。齊魯交通摩臣2資深辯手曾佑真👨‍👦‍👦、陳涵宇🙇‍♂️、邵昕怡擔任評委。

下午2點，短暫適應了網上辯論環境與操作系統後，辯論賽正式開始。首先由正方一辯進行開題陳詞🧛🏽‍♀️。正方先聲奪人，從定義出發，人類行為分為“自私行為”“正常行為”“無私行為”三種，為接下來的論辯打下基礎🚻。反方則在道德層次立意，強調在災難這一特殊情景中👍🏽，人類展現出的更多是求生欲望與生物本能，若站在道德高地上加以譴責，則不免有求全責備之嫌。

質詢環節👨🏽‍🔬，雙方交鋒逐漸激烈。正方承認面對災難時的求生本能不應強加苛責，但就辯題而言🙎🏿，災難中的自私可以被理解、同情🩰，並不等同於不應受到譴責🚵‍♂️。災難過後，譴責災難中那些自私行為目的並不是為了懲罰🧕🏻，而是希望藉由譴責引導正確風向的社會輿論，重塑人們的道德觀👱🏿‍♀️。而反方質詢🦹🏽‍♀️，引導社會輿論與重塑三觀的任務🤚🏻，並不一定要由譴責這種方式來完成。災難中有人自私利己，也一定有人無私利他，通過獎勵、宣揚無私行為達到引導目的更有助於引導正確的社會風氣，對已經經歷過災難打擊的人們，再施之以譴責🫳🏼，人文關懷何在?

短暫中場休息過後，比賽進入自由辯論環節。正方從獎與懲的角度提出質疑🧝🏻‍♀️：譴責是身後追著的狗👩🏼‍🦳，獎勵是面前吊著的肉📉，難道不是身後的狗使人跑的更快嗎？反方則辯駁，自私是人在災難中存活的重要原因，面對災難的正確方法並不是通過道德約束人的天性❣️®️，而應該通過製訂合理的規則製度以減少傷亡🫰🏼。雙方爭辯有來有往🫳🏼🫴，場面精彩絕倫。最後經評委裁決，正方機械摩臣2辯論隊獲得本場比賽的勝利。其中👩🏼‍🚀，正方四辯趙天成辯證嚴謹💻、邏輯清晰🍣，為最佳辯手♖。

本次辯論賽開線上辯論的先河，同時辯題也引發了同學們在疫情時期對人性與道德的沉思，使同學們以更高的視角審視人類社會與法治體系🛌🏽。

(圖/土建辯論隊　文/楊博涵)