8月8日-10日摩臣2平台關於社區公共空間生活質量分析調研團赴團隊成員所在社區開展實地調研🔅👰🏻。團隊成員選取自己所在的或者附近的社區展開調研，從社區基本信息、公共空間的分布等諸多方面🧑‍🦰，現場調研、采訪🚭、社區官網查詢等多種方式詳盡了解所在社區。

如其中一位隊員🦕：

茶花院

一、基本信息

小區為小型的封閉式管理小區，西側有南北兩棟六層高的住宅樓🧗🏻🧑🏻‍🌾，東側為六層高的辦公樓。

占地面積：75*80=6000平方米

建築面積：11600平方米

容積率：11600/6000=1.93

人口密度🦙：6層*13戶每層*3口人每戶=234人

二、公共空間分布

公共空間圍合式分布。

前院場地較大🧪，有一中心花園，樹木灌木植被茂盛，長椅和運動器材散布，白天常有小孩玩耍，晚上老人在這兒喝茶聚會📈🍉，跳廣場舞。

後院從前為無人打理的綠化區域🚭，現因小區車位緊缺，改為停車區域，沒有綠化，無人聚集☝🏿。

三👳🏻‍♂️、使用現狀調查

總結:滿意度尚可

1🧑🏼‍🚒、小區裏的綠化多，人均公共空間較大，基本滿足了居民們的需求

2💂🏿‍♀️、車位數量充裕，夠小區居民的車輛停放

3🟥、衛生環境良好，管理到位。

不足🙆‍♂️：

1🎫👨🏼‍💻、小區較小🫰🏻，內部沒有超市，居民們日常生活所需采購不便

2🙅🏼‍♂️♗、中心廣場與居民樓間距太小✊🏻，孩童活動與晚上廣場舞活動擾民

四、疫情期間

小區實行封閉式管理🦸🏽，居民日常閑暇只能在中心綠地活動

因小區內部無超市🤹🏼‍♀️，居民們采購需憑借登記卡進出小區，或指派專員配送菜品。

小區位於婺江附近，居民們晚上常去附近的江邊公園散步，疫情管控期間小區居民的活動受影響明顯。

十位成員通過調研得出社區占地面積、建築面積、大致人口密度🤽🏼、公共空間大致的位置，公共空間怎麽分布：散點分布，圍合式等。針對公共空間的滿意度、疫情期間的使用頻率等𓀅，采訪一下社區居民是否對公共空間滿意，將形成一段采訪文字或者視頻🕵🏻‍♂️。隨後接下來將根據不同同學的調研結果🈁，按照社區公共空間的基本情況劃分社區類型，從社區面積🏭、高低層（高低層人口密度不一樣）來看分幾種𓀏🚊，對比得出在不同的社區環境中會出現什麽樣的密度？公共空間如何在一定的密度和居住類型中發揮作用🌛👨‍👨‍👧‍👧？感知不同社區規模的密度💇🏼‍♂️，探索密度和空間質量之間的聯系👩🏿‍⚕️。

本次實地調研有助於團隊成從專業角度評判自己所在居住環境的公共空間質量，更加清晰的深入的感受不同公共空間，探討分析公共空間的組織和機製👨‍🦱，疫情又對公共空間提出了什麽要求，最終將得到不同居住社區模式公共空間的分析圖🔚，為未來社區添磚加瓦。

（文/李亞文）